收視率在日本創新高的日劇《半澤直樹》，描述在銀行工作的主角半澤直樹，在上司的指示下，貸出鉅額貸款給某家看似優良的企業；而三個月後，此劣質企業旋即宣布破產，所有銀行高層卻聯合起來，把責任推卸給半澤，讓他揹上所有的黑鍋。

面對如此過分的上司與不合理的職場（潛）規則，半澤用盡手段來奪回自己的清白，並選擇「加倍奉還」當初自己所承受的屈辱和痛苦。

許多人覺得，劇情的發展大快人心，是因為半澤的「不屈服」與「加倍奉還」，替職場角力下，經驗過職權霸凌與壓迫、當權者卸責與推諉，而承受過委屈的上班族出了一口怨氣！

「加倍奉還」不只是討回公道的痛快，也不只是不屈服的勇猛堅持，「加倍奉還」要達到的更是「以牙還牙、以眼還眼、以命償命」的復仇與反擊。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「空船」又稱為「虛舟」，出處是《莊子集釋》的〈外篇‧山木〉，原文為：

「方舟而濟於河，有虛船來觸舟，雖有惼心之人不怒。」

意思是：在河中行舟，若有一空船撞了你的舟，即使是心胸狹隘、個性急躁、壞脾氣的人，也不會發怒。原文中接著提到另外一種狀況：

「有一人在其上，則呼張歙之；一呼而不聞，再呼而不聞，於是三呼邪，則必以惡聲隨之。」

倘若來船上有人，那你就會高聲大喊要他讓開；如果喊一聲對方沒聽見，就再喊第二聲，如果第二聲還沒反應，那你一定會咒罵起來。

兩種情況你的船都被撞了，但差別是什麼？兩千三百多年前「莊子空船」的比喻，對現代人的心理仍然適用；前一種情況不怒，因為根本沒有對象，而後一種情況生起氣來，就在於有個發洩憤恨的對象！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

所以，「加倍奉還」與「莊子空船」，好像都對情境各自提出了合理的解釋，但究竟哪一個對你比較有說服力？你自己通常會採取什麼樣的態度，來面對自己所遭遇的情況呢？

在一個人面對自身的狀況時，「加倍奉還」與「莊子空船」恰好是心裡面『解讀』自己的受傷害是如何造成的兩個極端；信奉「加倍奉還」即是認為「所有的痛苦和錯誤都是對方造成」，自己只是純粹的受害者，討回公道是理所當然的，施加報復也仍是站在正義的一方；而認定「莊子空船」則無論船上是否明明有人，內心嚮往的是「就把船空掉，如同從來都沒有那個可以激怒你的對象」，所有的心念與反應都是由自己的心中升起，從來也都只屬於自己，選擇怎麼看待完全是自己的責任。

從「加倍奉還」的極端到「莊子空船」的極端，當中還有無數不那麼極端的『解讀』方式，這意味著人的心理在本質上具有一個極大的可能性，一個面對世界時擁有以各種不同的方式與觀點「思考、明白與理解」自身經驗的可能性。而這個極大的可能性，當然也影響了當事者所採取的行動，換言之，人的作為也充滿了豐富多彩的可能性。（長青木心理諮商所／所長／林茹鴻）