近年來在美國日益常見到恣意濫殺（Spreekilling或Mass killing）的案件發生，每當發生兇手持槍在校園，商場或是部隊中隨意濫殺的案件，美國的社會大眾就展開一次管束槍枝的討論，但依舊是無解，因為擁有槍枝以自衛是美國憲法所賦予民眾的權利，要限縮槍枝的持有權，不但是威脅到從事槍枝交易者的生計，更是挑戰憲法的作為。 槍械雖然並非台灣民眾日常生活可得的武器，但是濫殺事件卻不會因此免於發生，昨日在台北捷運內發生的悲劇即是一例。因為對於相關的案情細節不清楚，故本文不就該事件發表評論，而以美國的經驗作為參考。(全文)

台北捷運案後，台北市和新北市相繼以捷運族恐慌為理由，投入重大警力在捷運車站月台、車廂內巡邏。這樣還不夠，政府部門甚至還祭出霹靂小組人員，手持衝鋒槍ＭＰ５，在捷運月台來回巡邏。台大法律系教授李茂生忍不住在臉書批說：「政府真的是瘋了」。

不安的人民選出法律人總統

瘋了的不只是政府部門，許多體制傾向的思想也都抓狂了。事件發生後，網路上出現好幾個反鄭捷的激進粉絲頁，其中「鄭捷處死刑粉絲團」兩天內就有十三．六萬人按讚，其他還有「鄭捷必死 廢死聯盟退散粉絲團」、「鄭捷去死粉絲團」等等看名字就知道抓狂程度的網友群。(全文)

四月二十三日深夜，當遠雄建設公司的怪手開向木棉，護樹人以肉身阻擋怪手，台灣的護樹運動走向另一個起點。這場發生在台北市中心的護樹運動，讓更多人開始思考：「我們渴望什麼樣的未來？」

很多人不理解松菸護樹志工團為什麼要「護樹」，甚至用數據挑戰他們：「只有超過五十歲的老樹才符合樹木保護法令，要移植的楓香、木棉，根本就不需要保護。」這個問題也曾經讓我遲疑，想了許久，我首先想起的，無關法令，而是童年的兩棵大樹。(全文)