第40期電子報好書推薦＞通往解決之道
第40期電子報好書推薦＞打破舊框──改變的空間就寬廣起來了
第40期電子報好書推薦＞解決問題是助人者的要務
第40期電子報好書推薦＞《青少年發展與適應問題》作者序

　　在我學習「焦點解決短期治療」（Solution-focused brief therapy）的過程中，也閱讀過「解決導向療法」（Solution-Oriented Therapy）創始人比爾．歐漢龍（Bill O’Hanlon）的一些書籍。他是一位十分善於將自己的思維形諸語言文字的治療師，使大眾能透過他多產、詳盡而動人的撰寫與敘說，分享與學習其豐富的治療與訓練經驗。

　　對我而言，我也是從他的書籍中獲益的一位讀者，因為「解決導向療法」與「焦點解決短期治療」有如「同出一宗」；兩者同樣深受心理研究團隊（Mental Research Institute）及米爾頓．艾瑞克森（Milton Erickson）催眠學派的影響，同樣歸屬於後現代學派，對於「解決之道」（solution）、優勢（strength）及「可能性」（possibility）的強調，也大大勝過對問題成因或病理的探究。所以，當年透過閱讀，推動著初踏入後現代思潮的我，能從傳統心理治療的思考機制跳脫而出，轉而更能捕捉與擁抱「解決之道」的思維。這些閱讀經驗，成為我學習之路中的重要橋樑。

　　多年後，再來看歐漢龍和米雪兒．韋拿戴維斯（Michele Weiner-Davis）撰寫的《心理治療的新趨勢》（In Search of Solutions）時，發現自己的心境大為不同，也能清楚區分「焦點解決短期治療」與「解決導向療法」的差異。翻開本書第一至第五章，乍看之下，這兩派真的會讓人誤以為是同一取向，因為這幾章強調的原理原則，亦多是「焦點解決短期治療」涵納的重點；特別是戴維斯還接受過「焦點解決短期治療」的多年薰陶，並深受其創始人史提夫．笛夏德（Steve de Shazer）的影響。然而二者之別，則特別可從第六章與第七章的內容窺出端倪。

　　相對於「解決導向療法」著重介入與打斷負向循環模式，「焦點解決短期治療」更積極探討與創造正向循環；而「焦點解決短期治療」重視當事人目標的意義及奇蹟問句的運用，多於「解決導向療法」；至於「解決導向療法」直接使用催眠技術的方式，則不會出現在「焦點解決短期治療」中。這些差異，應彰顯出兩者某些重要哲學的不同。至少就我來看，「解決導向療法」治療師的專家角色多於「焦點解決短期治療」，其主動、精采的建議與介入方式，可能會讓傳統心理治療的實務工作者更能理解或接納，也能符合某些期待治療師角色較為指導性的當事人，而此處，也可能正是「解決導向療法」自認為突破「焦點解決短期治療」的限制所在；「焦點解決短期治療」則始終如一地希望以「未知」（not knowing）之好奇，如同「行動研究」（action research）的歷程，「身後一步」（one step behind）引導當事人自己實驗化地形成自己的解決方法，甚至戲稱「若當事人忘了他曾見過治療師，只記得自己做了什麼，才是成功的治療。」（Harry, 2007）這種對當事人的目標、例外、自我決定，以及解決歷程設計與實踐的信任與尊重，也是最令我佩服且期許不斷再追求與突破之處。

　　雖然我個人偏好投入「焦點解決短期治療」，但本書的翻譯大作問世，仍讓我非常欣賞與雀躍。因為本書的寫法淺顯易懂，實務對話與案例故事穿插著簡明扼要的哲理綱要，讓閱讀變成一種舒適輕鬆又有實在收穫的過程；而且，又多了一本後現代正向思考的心理治療叢書，能讓許多同好得以享受、初探者得以一窺堂奧，怎能不令人鼓舞！尤其，如同一位實務工作者的好友曾告訴我：「對我們實務工作者來說，『黑貓、白貓都不重要，能捉老鼠的就是好貓』；什麼學派比較厲害並不重要，重要的是能幫到當事人的學派就是好派別！」因此，能在專業領域引進各種多元豐富的有效學派之相關書籍與訓練，將使國內實務工作者的眼界更開闊、專業知能更豐沛，進而更能強化當事人的福祉，才不枉助人的一本初衷！